Bruno Henrique se torna réu por estelionato na Justiça do DF após MP recorrer

Caso Bruno Henrique e suas Implicações Legais

O jogador Bruno Henrique, do Flamengo, agora enfrentará acusações de estelionato, além de já ser réu por fraude em competição esportiva. A decisão foi tomada pela Justiça do Distrito Federal, que acolheu um recurso do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MP-DFT). A acusação se baseia na suspeita de que o atleta teria forçado um cartão amarelo para beneficiar apostas esportivas.

Desdobramentos do Caso

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJ-DFT) inicialmente havia rejeitado a acusação de estelionato contra Bruno Henrique. Contudo, com a nova decisão, o jogador agora responde por ambas as acusações. A pena para fraude em competição esportiva varia de dois a seis anos de prisão, enquanto o estelionato pode resultar em um a cinco anos de reclusão. Outras oito pessoas, incluindo familiares de Bruno, também estão envolvidas no caso.

Argumentos da Defesa e do Ministério Público

O juiz Fernando Brandini Barbagalo, ao acolher parcialmente a denúncia, argumentou que não havia evidências suficientes para enquadrar os acusados no crime de estelionato, que requer a representação das vítimas. No entanto, o desembargador Demétrius Gomes, relator do recurso, destacou que a International Betting Integrity Agency (Ibia) notificou a suspeita, o que pode permitir que as casas de apostas representem judicialmente.

Decisões Recentes e Precedentes Legais

O MP-DFT também solicitou um pagamento de fiança de R$ 2 milhões, que foi negado pela Turma, argumentando que Bruno não representa risco de fuga. Recentemente, o Supremo Tribunal de Justiça (STF) decidiu que forçar cartões amarelos para favorecer apostas não é considerado manipulação de jogos, o que pode influenciar o desfecho do caso de Bruno Henrique.

Contexto do Caso

O incidente que levou à suspeita sobre Bruno Henrique ocorreu em uma partida do Brasileirão de 2023 contra o Santos, onde ele recebeu um cartão amarelo no final do jogo. Isso possibilitou que seus familiares realizassem apostas com altos retornos financeiros. A defesa do jogador já havia tentado arquivar o processo, alegando que as ações atribuídas a ele não condizem com as evidências apresentadas, mas o pedido foi indeferido.

Fonte por: Estadao