Defesa de Daniel Silveira questiona Moraes no STF sobre limitações de horário
Recurso solicita flexibilização das aulas noturnas de Direito e convívio familiar; Moraes já havia negado o pedido.
Agravo Regimental de Daniel Silveira no STF
A defesa do ex-deputado Daniel Silveira apresentou um agravo regimental ao Supremo Tribunal Federal (STF), contestando a decisão do ministro Alexandre de Moraes. O recurso busca alterar as restrições de circulação noturna que Silveira enfrenta, uma vez que ele cumpre pena em regime aberto, com limitações de movimentação durante a noite e aos finais de semana.
O advogado Michael Robert Silva Pinheiro solicitou a flexibilização das restrições para que Silveira pudesse frequentar aulas de graduação em Direito à noite, além de ampliar o convívio familiar nos finais de semana.
Justificativa da Defesa e Posição da PGR
O agravo regimental permite que decisões individuais de ministros sejam contestadas, possibilitando que a 1ª Turma do STF revise a medida. A defesa argumenta que as restrições atuais são incompatíveis com o regime aberto, resultando em uma pena mais severa do que a estabelecida.
A Procuradoria Geral da República (PGR) manifestou-se contra o pedido, afirmando que Silveira progrediu de regime há apenas seis meses, um período considerado insuficiente para avaliar sua autodisciplina e responsabilidade.
Decisão de Alexandre de Moraes
O ministro Moraes acompanhou a posição da PGR, ressaltando que o interesse de Silveira em um projeto acadêmico deve se adequar às limitações impostas por sua condição jurídica, e não o contrário. Ele destacou que existem cursos disponíveis em horários alternativos.
Contexto da Condenação de Silveira
Daniel Silveira foi condenado em abril de 2022, quando o STF o considerou culpado por ameaças ao Estado Democrático de Direito e incitação à violência contra ministros do Supremo. Antes de progredir para o regime aberto, ele cumpria pena em regime semiaberto em uma colônia agrícola em Magé, no Rio de Janeiro.
O ex-deputado já cumpriu quatro anos, um mês e 26 dias em regime fechado, o que representa mais de 25% da pena total de oito anos e nove meses. Além disso, ele comprovou o pagamento da multa de R$ 271.000 imposta pela Justiça.
Fonte por: Poder 360
Autor(a):
Redação
Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.
