Jogador do Bragantino recebe suspensão de 12 partidas por declaração machista

Gustavo Marques é multado em R$ 30 mil por declarações contra a árbitra Daiane Caroline Muniz dos Santos após jogo contra o São Paulo.

05/03/2026 13:20

2 min de leitura

Zagueiro do Bragantino Gustavo Marques (à dir.) reclama com a ar...

Gustavo Marques, do Red Bull Bragantino, é punido por declarações machistas

O Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo (TJD-SP) decidiu, na quarta-feira (4), suspender o zagueiro Gustavo Marques do Red Bull Bragantino por 12 partidas, válidas apenas para torneios estaduais, além de aplicar multas que totalizam R$ 30 mil. A punição foi em resposta às declarações do jogador contra a árbitra Daiane Caroline Muniz dos Santos, feitas após a derrota do Bragantino para o São Paulo no dia 21 de fevereiro.

Na ocasião, o Bragantino foi eliminado do Campeonato Paulista ao perder por 2 a 1. Após o jogo, Gustavo Marques criticou a escolha da árbitra, afirmando que a Federação Paulista de Futebol (FPF) não deveria “colocar uma mulher para apitar o jogo”, alegando que ela não tinha a capacidade necessária para a função por conta de seu gênero.

Base da punição e reações

O jogador foi condenado com base em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): o artigo 243-G, que trata de atos discriminatórios, resultando em oito partidas de suspensão e multa de R$ 20 mil, e o artigo 243-F, que aborda ofensas à honra, com quatro partidas de suspensão e multa de R$ 10 mil.

Após o incidente, o Red Bull Bragantino emitiu uma nota oficial repudiando a atitude de Marques, destacando que o atleta reconheceu seu erro e pediu desculpas à árbitra ainda no estádio. A FPF também se manifestou em apoio à árbitra e encaminhou o caso à Justiça Desportiva, culminando na punição do jogador.

Declarações polêmicas de Gustavo Marques

Gustavo Marques fez comentários agressivos sobre a atuação da árbitra após a partida, afirmando que a FPF deveria evitar escalar mulheres para jogos de grande importância. Ele alegou que a árbitra não foi honesta em suas decisões e insinuou que ela favoreceu o São Paulo durante o jogo.

O jogador expressou sua insatisfação com a arbitragem, afirmando que a escolha de uma mulher para apitar um jogo decisivo não era adequada, e reiterou suas críticas em entrevistas posteriores, mantendo a mesma linha de raciocínio sobre questões de gênero.

Conclusão sobre o caso

A punição imposta a Gustavo Marques reflete a seriedade com que a Justiça Desportiva trata declarações discriminatórias no esporte. O caso levanta discussões importantes sobre a igualdade de gênero na arbitragem e a necessidade de respeito no ambiente esportivo. A repercussão das declarações do jogador e a resposta das instituições envolvidas demonstram um movimento em direção à valorização e ao respeito pelas profissionais do futebol.

Fonte por: Jovem Pan

Autor(a):

Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.