Acareação alivia BC e pressiona Vorcaro e ex-presidente do BRB

Depoimentos no Caso do Banco Master

Os depoimentos de três figuras centrais no caso do Banco Master resultaram em uma situação favorável para o Banco Central. O diretor de Fiscalização, Ailton Aquino, não enfrentou perguntas difíceis, enquanto o fundador do Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, apresentaram contradições e dificuldades em responder às indagações da delegada da Polícia Federal, Janaina Palazzo.

O ministro Dias Toffoli convocou os depoentes para prestar esclarecimentos no Supremo Tribunal Federal em 30 de dezembro de 2025. A seguir, estão os principais pontos abordados durante os depoimentos.

Principais Pontos dos Depoimentos

• Acareação Limitada – Inicialmente, estavam previstos os depoimentos de Daniel Vorcaro, Paulo Henrique Costa e Ailton Aquino. No entanto, Aquino foi dispensado, decisão que, segundo apurações, foi influenciada pela pressão do Banco Central para evitar constrangimentos.
• Gravações dos Depoimentos – Todos os depoimentos foram registrados em áudio e vídeo, mas permanecem em sigilo sob a supervisão de Dias Toffoli, sem previsão de divulgação.
• Transação Financeira do BRB – Em março de 2025, o BRB anunciou a compra do Banco Master, incluindo uma parte da carteira de empréstimos, que posteriormente foi considerada sem valor. Vorcaro afirmou que o dinheiro estava disponível para devolução, enquanto Costa negou que qualquer quantia tivesse sido retornada.
• Silêncio sobre Irregularidades – A questão sobre a falsificação de créditos não foi abordada com Ailton Aquino. A delegada não aceitou várias perguntas que poderiam implicar o Banco Central, e o clima durante os depoimentos foi tenso, com orientações para evitar questionamentos mais incisivos.
• Desconhecimento de Empresas – Vorcaro foi questionado sobre as empresas Tirreno e Cartos, que venderam carteiras de crédito ao Master. Ele alegou desconhecimento sobre a falta de liquidez dessas carteiras, mesmo quando confrontado com informações sobre ex-funcionários envolvidos.
• Intenção de Delação – O depoimento de Vorcaro sugeriu que ele não tinha a intenção de fazer delação premiada.
• Conteúdo Sensível em Celular – O advogado de Vorcaro, Roberto Podval, mencionou que o celular do cliente continha conversas sensíveis e pediu que a Polícia Federal filtrasse o conteúdo relevante para o inquérito.
• Contatos com Autoridades – Vorcaro admitiu ter conversas com integrantes dos Três Poderes, mas não esclareceu se discutia assuntos relacionados ao Banco Master.
• Contrato com Advogada – O contrato entre o Banco Master e a advogada Viviane Barci de Moraes, que previa pagamentos significativos, não foi mencionado nos depoimentos, embora tenha gerado um pedido de investigação que foi arquivado.
• Liquidação do Banco Master – O Banco Master foi liquidado extrajudicialmente em novembro de 2025. Rumores sobre a intenção de reverter essa liquidação foram desmentidos por fontes próximas ao caso.
• Notas Apreendidas – Durante a busca e apreensão, foram encontradas anotações que levantaram questões sobre a motivação do BRB para adquirir o Master, mas Costa negou conhecer o conteúdo das anotações.
• Alertas sobre Fragilidades – O inquérito revelou que o Banco Central recebeu notificações sobre fragilidades nas contas do Banco Master, mas essas questões não foram abordadas durante o depoimento de Aquino, reforçando a ideia de que os depoimentos foram organizados para proteger o Banco Central.

Considerações Finais

Os depoimentos no caso do Banco Master revelaram contradições significativas entre os envolvidos, além de uma aparente proteção ao Banco Central. A falta de questionamentos incisivos e a omissão de temas relevantes levantam preocupações sobre a transparência do processo investigativo.

Fonte por: Poder 360